中国产品经理联盟 专注于产品管理者的共建共享平台 Chinapm.com.cn
您还没登录,登录后享有更好的服务! 请您先 登录 或 注册.
新产品开发概述
Posted by UCPM on 2008-3-26 17:02:24　View 5709　Comments 42

【摘要】新产品是指在一定的地域内，第一次生产和销售的、在原理、用途、性能、结构、材料、技术指标等某一方面或几个方面比老产品有显著改进、提高或独创的产品。


...文档省略部分...


      新产品的竞争力除了取决于产品的质量、功能以及市场的客观需求外，也可以采取一些其它策略来提高新产品的竞争力。例如，抢先策略，紧跟策略，低成本策略等。

抱歉：这只是文档的部分，完整阅读需要您登录联盟!

« 返回文库首页 阅读更多内容                  GoTop îî
评论列表 »

  • 七七爱美丽   回应 　2010-3-14 12:06:07

    额。。。我的pmb...

  • jim.zhou   回应 　2010-3-1 11:24:05

    这是还是传统的做法，并且这样做法好像对很对行业不适用，比如网络安全产品、软件产品。这个案例好像对生产型企业有帮助。不值5PMB呀

  • chatfuns   回应 　2010-1-12 16:57:42

    这个似乎不值,　建议议价

  • pop0036   回应 　2009-12-16 20:48:47

    建议应该让看评论才决定要不要付钱看哈。。。。。

  • pop0036   回应 　2009-12-16 20:44:03

    乱开价。。。。。。

  • tHeSea   回应 　2009-12-13 4:37:47

    pmb　a

  • 晴雪   回应 　2009-12-10 11:25:03

    真的是概述，把哪本书的提纲抄这儿了？

  • 涟   回应 　2009-11-28 19:17:50

    不值5个币啊，哪个仁兄发的？

  • wenny   回应 　2009-9-28 10:48:42

    经典教义

  • 临江仙   回应 　2009-7-31 17:43:19

    意义不大

  • wenmin2003   回应 　2009-6-17 18:04:32

    学习一下

  • 俏不争春   回应 　2009-6-11 21:31:08

    唉,还是看不到呢

  • liumook   回应 　2009-4-24 12:36:55

    填空

  • 颠儿着笑   回应 　2009-4-8 11:27:15

    一般般

  • joker   回应 　2009-3-31 16:02:07

    的确有点虚空，我宝贵的pmb

  • 理想   回应 　2009-3-21 15:14:18

    还不的一篇swot讲述的明白

  • 理想   回应 　2009-3-21 15:13:03

    味同嚼蜡，毫无意义。鉴定完毕~没灵魂的3级文档

  • 流樱飞舞   回应 　2009-3-11 16:51:40

    ..对我来说，实在是浪费了

  • enc0d1n9   回应 　2009-2-20 9:25:13

    大哥，下次文章能不能有个简介，浪费了我的5PM，传统行业产品的概念

  • tranfy   回应 　2009-1-14 16:00:54

    想问一下，网站对文章阅读需要多少PMB是以何作依据的呢？

  • Hongmen   回应 　2008-12-19 12:46:18

    亏了，5B啊！！

  • Fannie   回应 　2008-12-17 17:45:45

    几点经济评价方法，对我还有所启发、

  • lorin   回应 　2008-11-30 23:43:28

    结构还不错

  • 人生如茶   回应 　2008-10-29 13:42:51

    我觉得写得非常好，主要抓住要领了。

  • Leon99   回应 　2008-10-24 13:58:10

    楼主是在写书？是否出版了？

  • 大头娃娃   回应 　2008-10-23 11:49:11

    框架很好，值得借鉴

  • 飞天猪   回应 　2008-9-24 11:22:01

    好文章

  • 金猪   回应 　2008-9-2 15:31:45

    好虚哦，这个叫什么？理论？即使是叫理论也好似没说明个啥问题嘛~有种被欺骗的感觉。

  • metalic   回应 　2008-8-30 15:50:22

    谢谢分享哦~~~

  • flyboy268   回应 　2008-8-18 13:14:09

    写的不是太详细,也不太完整.特别是对于互联网产品不太适合这套思路吧.

  • luckybull   回应 　2008-8-15 14:52:54

    的确是概述提纲，应该多从用户需求想想，否则不应该收PMB

  • merrylee   回应 　2008-8-7 15:28:37

    浪费我5PM

  • lykingmax   回应 　2008-7-25 17:27:53

    简直是幼儿园的教科书。看完后让人虚脱～～！文章没有任何营养，仅仅是为填充网站的文字，还要花B，这些内容，随便一搜都是一大堆！不应该出现在专业性的网站中，而是还是以这种专题形式。泡沫一般！好看似美妙，不现实！！教文似的东西，应该剔除！网站应该站在经理们真正的角度看问题，而不是为网站而办网站，没有意义！！

  • bluerat   回应 　2008-7-21 16:22:05

    很不错的一个模板,　不过感觉不太实用啊~~~

  • 黑菠菜芯   回应 　2008-7-17 22:41:49

    类似与我们搞咨询的写文本，呵呵

  • Sirding   回应 　2008-7-3 16:15:56

    太虚了，又是意识流

  • 开心   回应 　2008-6-26 10:02:14

    好像不值！

  • guoyehua1988@163.com   回应 　2008-6-2 12:59:46

    这是学生写论文时用的框架，不实用。应该以“解决问题”的思路去写。
    比如：新产品是什么等于新产品解决了什么新问题？
    比如：产品的生命周期，应该以用户需求的变迁去解释，这样有助于你和他人知道下一步怎么做。

  • intese   回应 　2008-5-27 9:02:51

    花费不少PMB啊

  • smo_king   回应 　2008-4-27 12:31:38

    pmb!!!

  • 雪落有声   回应 　2008-4-24 15:00:35

    分析的比较全面，值得学习

  • 片刻宁静   回应 　2008-4-18 10:54:16

    谢分享！但是这个很像哪本教材，楼主如果建议看哪些教材，似乎帮助更大，对初学者来说~
我也发表我的看法:

请登录后再发表留言..